СМИ вообще | пресса | радио | телевидение | интернет

я
чего-то
не
понимаю! Лучшая маска для газетчика - это маска
преувеличенной деловитости.
Под ней должно скрываться и ликование, и обладание догадкой, и превосходство
знаний.
Ситуация третья. Явившись на место,
мы
тут же
предъявляем повод,
по
которому приехали, излагаем всю
сумму
предполагаемых претензий и действуем
"с открытым
забралом". Сразу
скажу,
что
считаю этот метод
принципиально
правильным и, если угодно, универсальным - в том смысле,
что, какой бы путь
мы ни избрали, собирая материал,
заканчивать его
должны с тем же "открытым
забралом".
Во-первых, открытость наших действий есть свидетельство нашего уважения
к праву "противника" на защиту.
Во-вторых, защищаясь, "противник" излагает свои доводы,
и
это толкает
нас в
поисках
контрдоводов
на
более углубленное и
всестороннее изучение
проблемы. Стало быть, мы получаем дополнительную гарантию от предвзятости, а
убедив себя, легче убедим читателя.
В-третьих, "открытое забрало" рождает у людей
ощущение справедливости,
снимает излишки недоверия
к журналистам, что очень
важно
для установления
контактов с собеседниками и в конечном итоге для добывания истины.
В-четвертых,
этот
метод
решительно
облегчает
выработку
позитивной
программы. Вживаясь в
проблему, получая
все доводы
"за"
и
"против",
мы
начинаем
видеть не
схему, а реальность, рожденную не злой волей
отдельных
людей, а
объективными причинами.
И тогда
мы можем
позволить себе критику
любой остроты, мы всегда ее можем позволить, если убеждены в неправоте своих
"героев",
если искренне болеем за
дело, знаем
его
суть и
способны
дать
позитивную программу.
Наконец,
в-пятых, по-человечески неприлично
возвращаться домой, молча
увозя
в
блокнотах
обвинения
в адрес
живых
людей - трудных
или легких,
работящих или бездельников,
способных или бездарных, но никогда не
врагов!
Наши приемы работы
должны быть
непременно рыцарскими:
обвинение да
пусть
будет брошено в лицо, и
перчатка да пусть будет
поднята! Правда, возникает
вопрос: может
ли информация, так
щедро полученная от нас заинтересованными
лицами, осложнить прохождение матери-ала на газетную полосу? Да, может. Если
наше
редакционное
руководство
не
проявит
должной
стойко-сти
и
принципиальности в ответ на телефонные звонки и
телеграммы, предупреждающие
опубликование
материала;
если
наше
поведение
в
командировке
не
было
безупречным;
если
наши
очерки
окажутся
недостаточно
убедительными
и
доказательными. Но волков бояться - в лес не ходить, не так ли?
На этом я
прерву перечень
ситуаций, каждая из которых
требует
своих
методов сбора материала.
Всех
ситуаций
не перечислить
и
на любой случай
рецепта
не
дать.
Важно
другое:
понимание
того,
что
журналист
должен
проявлять
в командировке гибкость
ума,
чуткость к условиям, в которых
он
работает, разнообразность тактики, изобретательность в подходах, артистизм в
исполнении - иными словами, весь свой талант, дабы в каждой
ситуации
найти
оптимальное решение
и обеспечить сбор
материала. Однако выбор
средств для
достижения цели
не должен быть
ему безразличен - хотел бы, чтобы эта мысль
прозвучала громче остальных.
Завяжем еще несколько узелков на
память,
но уже без подразделения тем
на положительные и отрицательные.
1. Довольно часто нам приходится решать одновременно две,
казалось бы,
несовместимые задачи: с одной стороны,
обеспечивать
поток
сведений в
наш
блокнот, причем сведений
достоверных,
а для
этого
"вскрывать" конфликты,
сталкивать людей и заставлять
их открыто проявлять себя, а с другой стороны
-
максимально охранять
душевный
покой людей,
с
которыми имеем дело,
не
допускать кривотолков, пресекать скороспелые "меры" со стороны руководства и
для этого, говоря образно, не тревожить раньше времени поверхность озера, не
делать
волн.
Как
быть?
Жертвовать
ли ..далее 

Другие материалы по теме...

СМИ вообще | пресса | радио | телевидение | интернет