СМИ вообще | пресса | радио | телевидение | интернет

Чубайса
"черный крестик",
севший
в
мое
подсознание.
Логика моих
размышлений выглядела теперь так:
истинная
беда
страны связана вовсе не с "писательской эпопеей" чиновников высшего ранга, а
в том, что вместо одной команды придет другая, а вместо
нее третья, а потом
и четвертая, а толку от перемены мест не будет никогда. Почему? - вопрос, на
который мы попытаемся
ответить. Несомненно то,
что
может быть хуже,
одни
потянут
экономику страны вперед, другие влево,
третьи
вправо, четвертые -
назад, в
"светлое будущее",
да еще во
главе с
непонятным
правительством
"народного доверия". Дуть, разумеется, каждый
станет в
свою дуду.
Вот так
они будут драть
живое тело России
на куски. Спрашивается:
может ли кто-то
членораздельно объяснить, что с нами сейчас происходит и будет происходить?
Двадцать четыре кадра путаной и трагической "фильмы", посвященной нашей
действительности,
мы
все
видели
собственными
глазами
и,
как
могли,
участвовали в событиях. Однако двадцать
пятый кадр, попавший в подсознание,
не только
давит на
нашу психику, портит настроение
и вызывает
паническую
тревогу.
Вместо
традиционного
вопроса: "Кто
виноват
и
что
делать?"
-
рождается еще один, истинно российский вопрос: "Куда идем?" Какова, наконец,
будет
долгосрочная
экономическая
и
политическая
концепция
нашего
правительства?
На
днях
промелькнуло
сообщение
о
совещании
"четверки",
которая
решила
разработать
и
даже
принять
трехступенчатую
стратегию
экономико-политического развития России.
Если капиталистического, то какого
типа
- либерального,
тоталитарного,
консервативного,
монархического
или
какого-либо нового, "российского розлива". Ответ на
этот капитальный вопрос
куда важнее возни с гонорарами "писателей".
Древние
греки
сформулировали,
по
сути
дела,
и
нашу
общественную
ситуацию:
"Для
корабля, который
не знает, в какой порт
он
идет, никакие
ветры не будут попутными".
Куда же, наконец, мы идем? Вы - знаете? Они - знают?
Вот к чему нас привел
"черный
крест" из каждого двадцать пятого кадра
нашего родного "кино".
А нам в ответ: Чубайс, Чубайс...
Примечание. Этот материал был опубликован
"Вечерней Москвой" в декабре
1997
года.
Надеюсь,
читатель
помнит,
еще
не
было
чехарды
со
сменой
правительства, ни финансового обвала 17 августа 1998 года. И как
не
было в
ту
пору, так
и
сегодня
нет
экономической
и
политической
стратегии
у
государства.
У
журналиста есть возможность видеть и
анализировать варианты текущих
событий.
Но вот
быть оракулом журналисту не стоит: он не связан с магией и
не
фокусник, это уже иная профессия. С другой
стороны, если вдруг наш брат
газетчик предсказывает ход
развития событий, ему дано только
одно право
и
преимущество: раньше читателя огорчаться,
когда случается им
предвиденное,
когда
на дворе -
беда. Но радоваться грешно. В лексиконе
журналиста
я не
одобряю слова: "Я видел!", "Я предупреждал!", "Я криком кричал!" Лучше тогда
уж
такому умнику промолчать или
уходить
в
политику,
где есть трибуна
и
соответствующая
аудитория,
способная
оценить
"нострадамуса".
Воздух
в
журналистике от этого, право, чище станет.
ГУСЯЧАЯ ЖИЗНЬ
Расскажу историю, а потом вы меня спросите: зачем, собственно, и я
вам
отвечу.
Итак, много лет назад (тридцать с хвостиком) я впервые в жизни попал на
Дальний Восток.
Там я оказался на птицефабрике, причем
специализированной:
по откормке гусей.
Ладно. Представьте:
два
больших загона, стоящих визави
(один пустой, другой
с
гусями), высокий забор, через который даже
чемпион
мира
среди кузнечиков
не перепрыгнет (куда там ..далее 

Другие материалы по теме...

СМИ вообще | пресса | радио | телевидение | интернет